PVC vs Hypalon インフレータブルボート素→
インフレータブルボート製造で世界標準となっている2つの主要素材PVCとHypalon CSMの完全比較→
PVC生地
- コスト： Hypalonより30→0%安い。市場で最も手頃なインフレータブルボート素材→
- 重量→ Hypalonより軽い。空気を抜いた状態で持ち運び、梱包、輸送が簡単→
- 修理可能性： 優秀。標準PVC接着剤または溶融溶接でパッチが簡単に接着→
- 溶接タイプ： 高周波溶接（RF）による強く均一なシーム。熱溶融接合も可能→
- 最適： レジャーボート、インフレータブルSUP、カヤック、手頃なディンギー、季節利用→
Hypalon CSMゴム
- コスト： プレミアム素材。全ボートサイズでPVCより大幅に高価→
- 重量→ PVCより重い。携行性は劣るが、過酷な条件下ではより頑丈→
- 修理可能性： 中程度→液型接着剤が必要。リペアパッチは慎重な準備が必要→
- 構造： ハンドボンディングシームまたは化学接合。HypalonでのHF溶接は不可→
- 最適： プロ向けRIB、商業利用、捜索救難、熱帯気候、長期フリート保有→
サイドバイサイド比較
| 要因 | PVC | Hypalon CSM |
|---|---|---|
| 相対コス→ | $（手頃） | $$$（プレミアム→ |
| 重量→mボート） | 25→5 kg | 35→0 kg |
| UV耐→ | 良好（UVコーティング付き→ | 優秀（先天的→ |
| 耐薬品→ | 良好 | 優秀（油、燃料、酸→ |
| 耐摩耗→ | 中程→ | 優秀 |
| 低温柔軟→ | 0°C以下で硬→ | -20°Cまで柔軟 |
| 寿命（一般的→ | 8→2→ | 15→0年以→ |
| 色持→ | 経年で退→ | 長期にわたる優秀な色持ち |
| シーム強→ | HF溶接＝非常に強い | 接着＝良→ |
| 修理しやすさ | 容易（PVC接着剤） | 中程度（2液型接着剤） |
| 温度範囲 | -10°C→0°C | -20°C→0°C |
どちらを選ぶべき→
手頃な予算のレジャーボーターで軽量な携行ボートが必要、または温帯で季節的に使用する場合はPVCを選択。年間通じて熱帯の日光の下に膨らませたまま、商業フリートを運営、または15年以上保有する計画がある場合はHypalonを選択→